Stop nu myterne om udlicitering i det offentlige

Udlicitering og udbud af den offentlige sektor skal ske med omtanke. Det mener FTF, der advarer mod bevidstløs udlicitering på grund af erfaringer med udbud af hjælpemidler til ældre og handikappede.

Nye erfaringer med udlicitering af hjælpemidler i et begrænset antal kommuner må ikke føre til en ny bølge af hovedløse udbudsrunder. Sådan lyder advarselen fra FTF - hovedorganisation for 450.000 privat og offentligt ansatte, der ofte bliver mødt med konstante og kontante krav om udlicitering.

En ny analyse fra Udbudsrådet viser ifølge Berlingske Tidende, at 10 udvalgte kommuner har sparet 9-40 procent ved at udlicitere driften af de centre, der udstyrer ældre og handikappede med kørestole, sygesenge og gangstativer.

Analysen får blandt andre erhvervsorganisationen DI til at tale for mere udlicitering, men det er en automatreaktion, der strider mod den nyeste viden om området, mener FTF.

Forskning viser lille effekt
Det uafhængige forskningscenter AKF har for nylig gennemført den mest omfattende analyse af effekterne af udlicitering. Resultaterne viser blandt andet, at udlicitering ikke altid kan betale sig. Det gælder især inden for de store bløde velfærdsområder som pleje, pasning og omsorg, der udgør en kæmpe andel af de offentlige velfærdsydelser.

Undersøgelsen viser samtidig, at gevinsterne ved at udlicitere de mere teknisk baserede opgaver ikke er så store, som hidtil antaget. Derfor overrasker det FTF's formand Bente Sorgenfrey, at DI og Udbudsrådet igen taler for mere udbud på alle områder.

"Vi har for nylig fået slået fast, at udbud og konkurrence ikke er det nye sort i det offentlige. Derfor kan det undre, at vi igen skal høre, at det offentlige skal udlicitere og dermed spare milliarder. Forskningen har vist stor usikkerhed, så man kan ikke bare overføre erfaringer fra fx hjælpemiddelområdet til hele den offentlige sektor", siger Bente Sorgenfrey.

Ikke imod at sende nogle opgaver i udbud
Bente Sorgenfrey understreger, at FTF ikke er imod udlicitering.

"Det skal dog ske med omtanke og på de områder, hvor der rent faktisk er gevinster at hente. Vi så under den tidligere regering fuldstændig groteske krav om, at op til 31,5 procent af alle opgaver skulle i udbud. Vores velfærdsydelser er alt for vigtige til signalpolitik," siger Bente Sorgenfrey.

FTF analyse: Udlicitering kan give dårligt arbejdsmiljø

FTF analyse: Ringe og usikre gevinster ved udlicitering

FTF analyse: Frit spil for myter om udlicitering

Rapporten fra AKF om effekterne af udlicitering

DI påstår i Berlingske Tidende, at landets kommuner samlet kan spare fem til seks milliarder kroner, hvis alle kopierer de kommuner, der oftest benytter sig af udbud. Samtidig antyder Udbudsrådets formand, at fagbevægelsen er imod udlicitering og konkurrence.

"Begge dele er skudt helt forbi. Vi har lige fået den største undersøgelse af området, der viser, at gevinsterne både er usikre og beskedne. Det samme er en stor svensk undersøgelse også nået frem til. I FTF har vi intet mod konkurrence. Det skal bare ske med omtanke. Det vil det ikke være, hvis eksemplet med hjælpemidler skal føre til nye krav til hele den offentlige sektor", siger Bente Sorgenfrey.