Ole Stilund
Konsulent
Telefon: 3336 8857
Mobil: 2020 8857
Høringsvar vedr. lovforslag om at nedlægge Teknologirådet
[ Høringssvar ]
FTF er stærkt imod en nedlæggelse af Teknologirådet, som efter vores mening nedlægges på et spinkelt og forkert grundlag. Det forkerte grundlag er, at der ikke ligger en besparelse. FTF opfordrer derfor til en ny politisk vurdering, hvor der foretages en evaluering af rådets hidtidige resultater og hvor det økonomiske grundlag vurderes korrekt. Vi er sikre på, at en grundig evaluering vil føre til en bedre beslutning.
For FTF er det væsentligste at
1. Teknologirådet er den eneste uafhængige institution i Danmark, som arbejder med
teknologi i den danske tradition for folkeoplysning, borgerinddragelse og demokrati
En nedlæggelse af rådet er en svækkelse af vort demokratis muligheder for at tilpasse teknologien til den enkelte borger. Teknologirådet sikrer både en bruger- og vidensbaseret tilgang til forholdet mellem borger, virksomhed/interesseorganisation, Folketing og de utallige teknologiske udfordringer, som vort samfund står med.
Teknologirådet har via sin unikke ekspertise og meget store værktøjskasse udviklet en metodetilgang til samfunds- og teknologispørgsmål, som er ganske enestående.
Teknologirådets rådgivning i form af bla. rapporter, høringer har formået at bringe bred ekspertise sammen. Det er mellem parter, som ikke altid taler sammen, men i rådets regi er den konstruktive dialog mellem forskellige interesser blevet formidlet.
Det er svært at se, hvorledes denne ekspertise fremover skal sikres især i.f.t Folketinget.
En stor del af den viden, som vi i Danmark benytter os af på en række områder er blevet opsøgt, udviklet og formidlet af Teknologirådet. FTF tænker i den forbindelse fx. på forholdet mellem borger og IT, overvågningsproblemstillinger, klima- og energipolitisk udvikling, problemstillinger i sundhedspolitikken, udfordringer i trafikpolitikken osv. FTF ser ingen alternativer til Teknologirådet.
2. En nedlæggelse af Teknologirådet giver ingen besparelse
Det er meget trist, at illusionen om at der ligger en konkret økonomisk besparelse ikke er undersøgt bedre. Når Teknologirådet helt objektivt kan dokumentere, at der for den årlige bevilling på kun 10 mio. kr. leveres en lang række stærkt nødvendige rapporter om meget centrale teknologiproblematikker, er det uforståeligt, at dette lovforslag er blevet stillet. Mange af de rapporter vi tænker på har medvirket til at skabe innovation i samfundet og medvirket til, at vi i Danmark har kunnet undgå at skabe dyre problemer. Eksempler er fx. rådets rapport omkring it-problemer i den offentlige sektor inkl. meget grundige anbefalinger og rådets arbejde med, som de første i Danmark, at udarbejde et samlet katalog over alternative teknologier.
Da Teknologirådet derudover hvert år kan hente betydelige beløb hjem fra EU’s forskningsprogrammer, som langt overstiger den såkaldte økonomiske besparelse, er det ikke korrekt, at der er tale om en besparelse. Det modsatte er tilfældet – Teknologirådet er set ud fra et forretningssynspunkt en god forretning.
3. Det er en ugennemtænkt og forhastet beslutning at nedlægge Teknologirådet
FTF vil stærkt anbefale, at der i foråret 2012 foretages en uafhængig vurdering af Teknologirådets resultater. Det er ikke rimeligt, at en så veletableret institution, både i Danmark og globalt, nedlægges.
Teknologirådet har i mange år udfyldt en væsentlig rolle i sin brede formidling af forskningsresultater, som har medvirket til at sikre, at forskningsresultater er blevet bragt ind i den offentlige debat, som senere har dannet grundlag for fremadrettet forskning. Teknologirådets rolle som formidler mellem borgere, politikere, institutioner og private aktører har sikret, at vi i Danmark har en meget unik position på området borger/samfund/teknologi. Det har betydet, at tilgangen til teknologi har dannet skole i mange andre stater og bidraget til udviklingen af teknologipolitik i EU.
FTF må derfor understrege, at det er en helt usædvanlig uklog, politisk handling, at nedlægge Teknologirådet. FTF opfordrer til at beslutningen vurderes en gang til.
