FTF til kamp mod udenlandske pensioner

Danske lønmodtagere lokkes til at investere store millionbeløb i pensionsprodukter, der er alt for dyre, lyder det fra FTF.

Fagforbundet for 450.000 offentligt og private ansatte, FTF, går nu i kødet på mæglere fra udenlandske forsikringsgiganter.

Læs mere om formandens holdning på BentesBlog

I stedet for at forsøde danskernes alderdom havner deres fortjenester i hænderne på aktionærerne bag selskaber som Willis, AON og Mercer.

Det påpeger FTF's formand, Bente Sorgenfrey, over for Jyllands-Posten.

Ifølge Finanstilsynet har selskaberne de senere år kunnet fremvise stærkt stigende nettoindtjeninger på nu langt over én milliard kroner årligt på at formidle forsikringer til danskere.

Men FTF-formanden opfordrer til et forbud mod, at mæglerne kan sælge deres produkter og yde rådgivning, ligesom hun advarer mod EU-Kommissionens forslag om at kræve offentlige pensionsaftaler i udbud.

"Grådige pensionsmæglere er de eneste, der vil vinde på det forslag," siger Bente Sorgenfrey.

Hun tror ikke på, at mæglerne kan fungere som uvildige rådgivere.

"Selv om mæglerne hyres som uvildige rådgivere til at styre udbuddene af pensionsordninger, så byder de selv ind i budrunderne med både pensionsprodukter og rådgivning. Vi har set mange eksempler på, at virksomhederne derefter rådgives til at vælge netop mæglernes egne ordninger," siger Bente Sorgenfrey.

Hos den danske pensionsgigant PFA er der også skepsis.

Koncernchef Henrik Heideby er stærkt kritisk over for mæglernes dobbeltroller.

"En advokat kan ikke på én gang være både forsvarer og anklager. På samme måde kan en forsikringsmægler ikke både være uvildig rådgiver og samtidig sælge sine egne produkter," siger han.

Omvendt mener direktør for Forsikringsmæglerforeningen, Flemming Kosakewitsch, at FTF-formanden er ude i et ideologisk felttog.

"En EU-udbuds-runde kan betyde, at fagbevægelsen vil miste indflydelse i pensionsbranchen, og derfor er den modstander af en udbudspligt," siger han.

Kilder: Jyllands-Posten og Newspaq